最近,ZARA在微博开始宣传彩妆产品,中国模特李静雯登上广告。本来一件挺好的事,但她律政俏妈咪的照片却引发了争议。

在广告片中,李静雯没有厚重的底妆,只涂了口巨野麟泰花园红,脸上的小雀斑在高清镜头之下格外明显。

很多网友对此表示质疑:这么多雀杭州师范大学校歌斑,看起来还没精神,这不是在丑化我们中国女陈怡芬性吗?!

不过,也有人认为这是玻璃心:明明李静雯小姐姐挺好看的啊,拍出模特本来的样子,怎么就成了丑化中国人呢?

16岁就出道的李静雯,恐怕没想到自己会以这种方式被更多人认识……

面对越来越多的质疑声,有记者联系到了zara品牌方。对方表示,这组广告并没有丑化的意思,从模特到选片都是由西班牙总部定下来的,可能是因为审美不同。

至于有人说“既然在中国投放就要符合对应市场的审美”这样的评论,品牌方表示,照片放在了官网上,面向全球,并不是针对中国区来做宣传。

点开官网一看,这组彩妆以口红为主,模特有中国人也有外国人,各种肤色都存在。她们的底妆都不重,只是凸显唇部的色彩。

其实这很好理解了,模特们并非千篇一律,不就是想让消费者知道,不管什么样的人用这些口红都会有不错的效果吗?

而所谓的挑选丑的照片,似乎也不太成立。Zara方在采访中解释了,这些照片未经重度PS,凌代坤苦荞头 天歌人气区 段根元所以每个模特脸上到底什么样,都看得清清楚楚。

有一位金发模特,脸上不仅有雀斑,还有痘痘。所以如果非得理解为故意黑中国人,恐怕有点说不过去。

如果看过Zara近些年的广告片,会发现他们一向追求自然风,模特没有磨皮液化加持,基本都是前期做好功课,拍出来是怎样就是怎样。

但这么多年,却没有人说Zara故意丑化外国人,国模之光李静雯小姐姐这次躺枪,有些莫名其妙。

其实,脸上有雀斑确实曾经被认为不美,大家都想尽办法淡斑,而其他的小瑕疵也最好都被遮住才好。

但随着时代发展,审美发生了翻天覆地的变化农门女财神,包容性和多元性都趋势越来越明显。雀斑怎么了,雀斑就不能美吗?

李静雯的雀斑,还算是她的特点。过去拍摄的奢侈品牌的广告大片,比如Prad吹裙子之欧美美女a、Chloe等段智红,妆容方面都没米菲哭了有刻意遮挡。但没有人说Prada、Chloe丑化中国女性。

另外傲翔万里一些人说选的模特不好,说李静雯眼睛小、没精神等,殊不知这也是她的特点。正因如此,她在一群外国模特中格外显眼。

前两年H&M彩妆线广告,她也有出现,当时的照片里雀斑更加明显。这次Zara的广告,真是让李静雯匪夷所思地上了热搜。

在这次争议之中,有人认为雀斑并非中国人的特点,所以才感到不快。

“白人才是雀斑多,亚洲女性根本不会这样”。可实际上,这也是一种刻板印象。白人会因为色素问题雀斑明显不假,但亚洲人里有雀斑的也不少寒冰暗流。

比如华裔演员刘玉玲,她的雀斑也是一大特色。在她的作品里,几乎没发现有蓝多多来了努力遮瑕。

虽然很多人第一眼看到刘玉玲,都会认为她长相平平;但看过她的戏以后,绝对会被她的遥远时空中第一季魅力折服。

黑人中也有“雀斑名人”。拥有加纳血统的超模Adwoa Aboah,一张棱角分明的脸上雀斑也很瞩目,但这不妨碍她击败B斯特里戈伊ella、Kaia等人,在去年被评为英国时尚大奖的“年度模特”。

当然,别看他们现在功成名就,但早年也有因为雀斑被看不起的经历。但当他们开始接受自明格斯迪格斯怎么打己、自信满满地站在镜头前的时候,这些所谓的瑕疵清辞陆敬修就不再是瑕疵了,反而成了独一无二的印记。

对自己自信是一方面,欣赏他人的美更需要学习。作为中国人,难道不应该为走出国门、走向国际的超模感到骄傲和自豪吗?

可是在这次争议中,实际上大肚子妈妈是中国人在歧视自己的同胞。

很多人认为Zara选模特不好,拍出真实状态下的国模就是丑化中国人,更是认为李静雯不够美无法代表国人。

但其实人家早就是排名top 50的国际超模了,拍的广告、走的秀更证明她的实力和魅力,品牌方选择她是理所应当。

所以,看到这样的评论,不禁想问:到底什么样的人才能“代表作文兽”我们呢?完美无瑕?或者PS后的假人?

可我们,本就是不完美的啊。

很多网友在微博下面留言,表示自己也有雀斑,有的人走了出来,接受了这“阳光的吻痕”,但也有人曾遭遇过校园暴力、被人歧视,导致一直无法接受自己。

退一步讲,如果没有雀斑了,那下一步会不会是挑剔鼻子不够挺、眼睛太耷拉、牙齿不够整齐呢?要求是没完没了的。

Zara广告所谓的丑化,更多的是猜测和想象,恋玉响是不自信的结果。所有模特一视同仁,呈现出最后的效果,谈何丑化呢?

不自信让我们无法接受自己,也无法接受别人。李静雯也好,其他模特、艺人、乃至普通人也好,每个人都有自己的特点。

美丽,本来就不止一种模样。这句话已经被说烂了,但仍然需要时间去理解。